LACSEF区域赛的评审工作小结

刚好需要来LA这边搞一下美高的合作以及校内STEM科研体系搭建的工作，便顺带应朋友邀请参加了ISEF区域赛LACSEF的评委工作。

不过基本感觉是被传销过来当苦力的，因为这儿的物理评委太少了，3个人负责senior组的18个项目，本来还有一个，结果转去junior组别了。LA区域的规定是，每个同学的作品必须有三个以上的评委interview，所以就变成我们3个人过了所有的作品。

另外两个评委chair是一位MIT的博士，儿子在康村，各自介绍完后一直在说MIT伙食差，校园丑，康村好吃好喝还有瀑布冰激淋，情商拉满。另外一位是隔壁USC的教授，也做computation的方向。

会场灯光不太好，不过物理评委三人组从早9点干到下午2点，一切顺利

会场的话破破烂烂的，同时灯光也不太好，有点暗，不过也没人太讲究估计。于是我们三个评委就顺利从9点开始，搞到下午2点结束，一切顺利。

参赛学生分类

参加Senior组的学生和作品基本可以分为几类：

1. 我也不知道我为什么在这儿，我也不想在这儿多呆一秒的。
2. 我知道我为什么在这儿，但是我不知道我的作品为什么能在这儿的，或者我觉得我在参加一个科幻比赛。
3. 我知道我为什么在这儿，我的作品看起来很酷，但是创作背后没有科学性，长期投入，或者原创性。
4. 我知道我为什么在这儿，我也清楚明白我的东西有多厉害的。

每个作品要求10-15分钟，但是大部分都用不了这么多，基本交流的过程就能看出来，好几组都是求求你赶紧别问了换一个人去折磨的表情。

评审结果与分歧

最后评审环节很简单，符合第四项作品标准的就两个，给了一等奖和二等奖，大家意见一致。不过分歧在于谁一谁二，因为给完打分之后，小分加起来完全一致。于是定不了，就开始先讨论给谁第三和Honorable Mention，这个时候发现这两位的嘴是真的毒，对上面123类的学生真是毫无保留在输出，我之前从来没见过这样的，所以稍微含蓄了一会儿也加入了输出队伍。到最后我感觉，这附近学物理的人可能都是看Big Bang长大的。

最后再返回来，我说其中有一个的作品在投PRL并在peer review，大家都挺不敢相信的，后来想想这个作品毕竟UCI教授辅导的，那也没啥问题，就给了第一，另一个LA传统科研强校给了个第二，不过到现在这儿的第一第二我都觉得质量基本一样。

对美国区域赛生态的观察

看完发现这里进个州赛真的很简单，LA这么大的区域赛都搞的很无厘头，可能除了几个特定的区域，美国其他的地方也差不多吧。

不过LA这里至少物理赛道还是很公平的，之前听过有其他区域家长去组团注册当评委然后恶意操纵结果的事情，不过这个事情如果发生在LA物理这一块的话，我都不知道chair会怎样阴阳怪气去讲出来。同时，评选过程中学生到底懂不懂这个项目，做了哪些工作，什么是原创什么不是，大家其实一眼就可以看出来，包括最后分数的高度一致也能说明这一点。不知道其他项目怎么样，但学物理的还是有点一眼看穿的本领的。

最后，区域赛里面也有找国内机构辅导拿来参赛的，作品的评价基本都是一句话：文献综述不适合参加科研比赛。鉴于之前有合作，就不爆了。但是这种骗人坑爹的付费科研项目如果还是一直看到的话，难保有一天忍不住发出来。

最近也有几位家长，在落选后，一直在说什么评委不懂我的项目，我的项目指导老师很厉害，背景很强，这个作品老师花了很多时间辅导什么的，真的，别再安慰自己了，你的项目怎么出来的，质量道理怎么样，其实明眼人都很清楚。