2025-ISEF 物理评委记录

一切可能需要从Los Angeles的Science Fair开始。加州学校的教育应该是走在前面的，至少在课程创意上。这边已经有高中开始了关于Research的课程，同时很多学校也投入颇多。受邀，和两个Boarding School开始合作对应的科创课程，并帮助安排科研活动和校内学习统一，以及参加对应的比赛。

LA之前的情况有简单发一些，灰暗老旧的场馆，以及第一次遇到今年的ISEF物理一等奖。

洛杉矶区域赛（LACSEF）

当时的情况是这样，物理一共三个评委，两个高能方向，一个计算方向，在这个最终获奖的湍流项目S1414和投稿Physical Review的一个粒子项目难以评选出第一。三个评委打分，两个项目的平均分完全一样，精确到小数点后一位。最后Regional Chair给了一些说法，说S1414的某半岛高中长期重视学生的项目，甚至校选可以直接送进ISEF总决赛等等，潜在的意思是，可能这个项目学校给了很多的帮助，那就让其屈居第二好了。大家一致同意，因为确实有点难选，不分伯仲，既然大家都想回家，那就听Chair的说法好了。

不过我记得在第一次碰到这个S1414项目做答辩的时候，我说了一个还挺重要的事情，"你这个装置为什么不带过来，看起来也不是很大？"

加州州赛（CSEF）

CSEF在几年疫情以及各种原因的线上运作后，今年也终于来到了线下。但是当时刚去看了Coldplay的演唱会，基本满脑子都是Para-para-paradise，昏昏沉沉就去了Thousand Oaks, California Lutheran University。

不过到了之后，才发现这个州赛的评选过程搞的比我更晕，突破了我当评委遇到事情的下限。首先，没有打分，全是意识流。其次，学生导师越厉害，评价越低，特别厉害的（Caltech），直接否决，这也就导致了STS的25万刀超级大奖的项目本来还能有奖，结果直接被移除。

有评委说，190万个行星中找出来157万个有点用的，又找了54万个可能性更大的，这个数字太大没啥意义。这种言论多少有点逆天，但好像其他的评委还觉得挺有道理，于是开始说其他项目找到3个、20个系外行星的，这种比较靠谱。寻找系外行星这种课题在我这里属于严重审美疲劳的类型，但是其他的评委不这么想。

但不管怎样，S1414还是第一，这次他把那个自己做的研究装置大塑料球带来了，整个物理赛道唯一一个有实物展示的，同时他的项目指导老师是高中的物理教师，不是Caltech的教授。

CSEF的州赛正常来讲就算不遇到莫名其妙的评委团体，晋级难度应该也是最高最吓人的。所以如果在加州的话，尽量还是想办法直通总决赛吧，不过如果州赛能晋级，那基本总决赛是要得奖的。

ISEF总决赛，俄亥俄州哥伦布

后来飞到了Columbus Ohio，OSU这儿从来没去过，一直听到是大农村。到了才发现康村才是唯一真村，独一无二童叟无欺那种。

总决赛的流程和之前没太大区别，几个维度判分，然后提名，最后投票选奖项。S1414变成了001，序号已经在暗示之后的奖项了。

在评审的时候，大家都开玩笑，ISEF已经变成了A-ISEF，今年针对物理（应该也包括其他方向）也专门加入了机器学习部分的考察，比如CNN的不同层怎么设计的，过程中有没有overfitting的问题并怎么解决的这种，要求学生不再能把神经网络机器学习的部分当成黑盒直接使用，而是需要有较为深刻的理解。

相比之前的海报，S1414也重新调整提升成为了001，在打分环节001的分数基本是断档领先。在评审过程中，针对这个项目进行了仔细的讨论：

但不管怎样，这个项目能层层突围，走到最后，还是靠着项目本身的高质量和硬实力。今年我这儿的一共5个学生，区域赛都晋级，州赛进了两个，总决赛都三等奖。不过有两个学生真是可惜，项目质量非常好，但是到了要全面学习、把每一个细节搞清楚的阶段就不再听了，后来都州赛被刷了下来，原因都是在回答问题这一块。所以科研比赛这一块，得奖还是不容易，可能会有点捷径，我也能多少带着走点，但说实话也没那么简单。

附：我提名二等奖的项目评审题目

以下是我为PHYS065T（卷球马陆自我翻正生物力学研究）准备的评审提问，希望能对准备ISEF的同学有点帮助。